一年花掉1亿英镑，为什么英国人愿意养着啥事不干的王室

写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~

文|临川

编辑|t

引言

2025年，英国王室的财政将迎来45%的大幅增长！你没有听错，英国人每年要为王室支付近1亿英镑的公共资金。可问题来了——王室成员没什么实际职权，也不能管政府、指挥军队，甚至连街头的老百姓都不受他们的管制！

那么，为什么英国人还愿意为这些“不干活”的王室成员掏钱？难道只是为了给这些穿金戴银的“贵族们”买个辉煌的生活？还是说，背后有着更深层的文化传统和历史遗产？让我们来解读这笔看似不合逻辑的巨额开支。

你们在花钱，我在看着

伦敦一大早，街头霓虹灯还在静静闪烁，然而在这个现代化的城市，身穿华丽长袍的王室成员们，依然过得如同中世纪贵族一样奢华——而这一切，竟然是由普通的英国纳税人“买单”的。

查尔斯三世不光是一个国家元首，他的每一顿午餐、每一场出游、甚至是每一次和王后凯米拉的小小“争论”都成了媒体的焦点。

可是，你知道吗？所有这一切都得由英国民众来出钱。他们的纳税钱每年都会用来支付一笔叫“君主补助金”的费用，而这个补助金，专门用来给王室成员“做事”，主要是支付家庭管理和官方差旅费用。

不过，听到“补助金”这个词，你可能会想：这王室成员可不是什么普通公务员呀，他们有实际的工作吗？

答案是：没有！他们的任务，基本上就是出席活动、做慈善、站台拍照和偶尔出现媒体镜头前，似乎有些“遥远”的任务，比如“象征性地”代表国家参加一些官方场合。

可是，他们并没有像总统、首相那样的管理职能，甚至无法指挥军队，也没有管理政府的权力——说白了，他们就像是英国的“旅游大使”，有点类似咱们国家的“国宝级文物”，常常是供人参观、拍照用的。

这些王室的收入是跟王室财产的盈余收入挂钩的。这么一看，算是一个微妙的经济循环：他们有大量的王室土地和古老资产，赚着钱，民众再用他们一部分来“养着”王室，反正有钱就好。

好像是一个永不关门的资金池，源源不断地为王室的豪华生活提供支持。换句话说，王室的收入和支出，和你我日常生活的消费是没有太大区别的，只不过换了一个“名头”——而这笔钱，年年都在涨。

2025年，君主补助金预计会涨45%。从8600万英镑飙升至1.248亿英镑。真让人想问一句：这“涨价”是不是为了满足查尔斯三世和凯米拉每天的皇家“开销”？

而且，这个涨幅背后还有一个十分微妙的背景——就在英国面临通货膨胀、生活成本激增的背景下，王室的资金居然逆势上涨，这让一些人不得不怀疑，是否英国的普通民众早就已经“习惯了”这种“豪华套房式”的浪费。

你可能会问：“那英国民众到底为什么愿意为这一切买单呢？”这是个好问题，咱们得慢慢聊。

王室的光环：既要荣耀，又要钱

英国王室的光环，不仅仅是华丽的珠宝和恢弘的皇宫。它是历史的象征，也是文化的缩影。但问题来了：光环到底值多少钱？

有人说，王室就像个活广告。每年，大批游客慕名而来，只为在白金汉宫门口和禁卫军合影，这可是伦敦旅游业的金字招牌。

《经济参考报》提到，2011年威廉王子大婚，当年涌入英国的外国游客比往年多了35万，直接给英国经济注入了20亿英镑的活水。而哈里王子婚礼时，这场“婚姻大秀”也为英国赚了10亿英镑的经济效益。

不过，这还只是冰山一角。王室财产的品牌价值更是天文数字。

2012年，英国女王登基60周年时，一家咨询公司评估，英国王室的总品牌价值达到了584亿英镑，其中还有374亿英镑是“无形资产”，比如文化、历史、传统所带来的价值。简单来说，这些“软实力”在国际舞台上赚得盆满钵满。

然而，王室的支持率并不是一帆风顺的。《经济学家》的前主编艾默特就曾评价，“英国人对王室的感情，就像对宝贵的文化遗产一样。”

这既是一份深情，也是压力。每次王室有大事件，比如哈里梅根“出走”，都会掀起支持率的波动。

那么问题来了：英国民众会因为这点文化情怀甘心掏腰包吗？事实上，这里有个看不见的“微妙平衡”。

当经济效益盖过财政负担，王室的存在就有了“意义”。但一旦这个平衡被打破，比如当通货膨胀、失业问题日益严重时，民众对“1亿英镑的补助金”能否维持宽容态度，还真是个问号。

死去的历史，活着的传统

支持英国王室的民众，最常说的一句话是：“他们象征了我们的历史和传统。”可你有没有想过，传统这东西究竟值多少钱？

对许多英国人来说，王室象征的远不止金碧辉煌的珠宝，更是一种“情感连接”。有趣的是，这种连接在不同年龄段的群体中表现出极大的分化。

2021年的一项调查显示，50岁以上的群体对君主制的支持率高达70%以上，而年轻人群体中，这个数字直线下降。这也难怪，毕竟在一些年轻人眼中，王室有时更像一出昂贵的“真人秀”。

然而，王室的意义并不是纯粹的娱乐化。它还承担了英国社会的某种“精神凝聚力”。伊丽莎白二世在位的70年里，历经15任英国首相、14位美国总统，她成为了政治动荡时期的“定海神针”，让英国人在迷茫中有个可以依靠的象征。

不过，象征归象征，年轻人对王室的态度很可能成为未来的隐患。英国社会学家曾警告，如果王室无法适应现代化的需求，它的存在价值将面临前所未有的挑战。

最终，王室的存亡可能并不取决于华丽的皇冠或是盛大的庆典，而是能否在历史与现实之间找到微妙的平衡。对于支持者来说，养活一个王室或许意味着留住一种情感和文化；而反对者则觉得，这份情感成本是不是未免有点高了。

结尾——暂且搁笔：历史的重量是否能被时代的风吹散？未来，英国王室还会是一份昂贵的传统，还是会被历史淘汰？或许，答案就藏在这1亿英镑的账单里。

参考资料

英国王室的经济贡献.经济参考报.2018-06-21